满河

       以前，与友人谈起，总是乐滋滋地给某某人打上标签：自由主义者！有了所谓地标签认识，自由主义者们总是对左派嗤之以鼻，尤其是刚初识自由主义为何物的青年才俊们，眼中更是容不下小小的左派。于是，若两者在一起，必定是吵得面红耳赤。

      偶尔与别人谈起某某自由主义学者，大家景仰至极，可是曾见过俺某友（女权主义者）对自由主义者泛陈不止，说自由主义者的精英作风实在解决不了任何实际问题。因此，因主义之争，将人群分得很清晰，将朋友定性得很明确。

      有一天，谈起某人，我不禁用了这样的表述：他是一个很自由主义的人！友人在MSN上立刻回话：年轻人！别老将主义挂在嘴上。主义算什么呀。那玩意有害

看完电影，回到家，我就迫不及待地要向各位推荐这部让我超爱，超兴奋的电影。我的3D处女体验献给《阿凡达》，真是值得呀。

 韩寒给它打了十分，在他的博客中只留下了百句评述。也许我和他一样，这部电影是需要人冷静下来，用很长很长的时间去消化、去理会的。

 中国人从《阿凡达》中看到了最强拆迁队，与史上最牛钉子户。这是多么戏谑的比喻。而卡梅隆说：“大多数人觉得历史很闷。我喜欢历史，我想科幻片能让历史变得动人。把故事放到未来，把你带到一个星球，讲的其实是过去2000年一直发生的事。”这讲到我心坎里去了，用科幻片讲历史，只有卡梅隆这位伟大的艺术家才会想得到，做得到。

 编者按 在每个人心目中，乡亲有着不同的“脸谱”，有忧愁、有喜悦、有平淡；在每个人的看法里，农民在中国发展中有着不同的“担待”，无私奉献、坚韧达观；在每个人的笔下，展望乡村、农民的发展“图景”中，有期待、有彷徨、有悲情；种种表达，真情流露。就让我们倾听在中国改革历程中不断摇旗呐喊的知识分子们的寄语吧，相信这些肺腑之言能轻叩您的心弦，并让人顿悟——我们应该为中国的乡村、农民做些什么？他们心目中的乡村或许跟我们所见所闻有异同，他们的言语也并非绝对真理，但我们都有一个共同的心愿——愿农民终有一天成为真正意义上的公民。2010年已经开始，就让我们一起努力吧。

 

您为农民做过什么
周瑞金(著名报人)：近年，我和我的朋友在海南澄迈县一个村做过建设社会主义新农村的调查和实践，为农民兄弟做过一些事，深感农民的无奈与艰难。

      2010年，总有些事让我们期待。
       农民工不再“暂住”在城市了，改为“居住”，但我们期待他们能尽快均等地享受国民待遇；农民工养老不再有区域性差别了，无论你身处哪个地区，只要你有一张“全国通用社保卡”就可随人转移接续养老保险关系，可我们仍期待各种门槛能再放低一点；农民工的孩子可以在城里公立学校读书了，只要他们的父母在城市居住满五年，可我们仍期待能让孩子无条件地接受国民教育。
  农民进城的步伐会越来越快了，可是一切都准备好了吗？乡村建设又要如火如荼般掀起热潮了，宁静的乡村真的要变成回忆了吗？农村市场又要迎来新一轮的“工业品下乡”，可是农民真的喜欢吗？
我们期待着乡村发生翻天覆地的变化，可是我们也会惶恐，在华丽光鲜的背后有着多少催

           每个人都是一滴水，无论商人、学生、报人，或是知足常乐的平凡人，这点点之水终将汇合，成为推动历史发展的一股力量。面对刀光剑影、阴险黑暗的政治角逐，从不畏惧，也许生命已不重要，幸福已不重要，在这盘局中，丝丝相扣、掌掌相印，每个人都有一个向死的理由。

         我本想看开明之士在反帝制中如何践行文明思理，我本想看那些可敬之人如何诠释民主思想与人生而平等的人权理念的。但《十月围城》，却让我看到另一面，那些向死的理由是如此地简单——为爱、为情、为义、为国、为民。那些为了保护民主火种的人们，个人命运与国家未来纠结相依，有些人是为革命热情与国家民主而死，有些人是为报恩而决然挺身就义，有些人是为了断人世间的情愫道义谴责而毅然舍身，有些人是为骨肉情义断然投身抗命。