满河

              ——直击台湾选举

       (此文本为报纸所写，但当天有某宣喝令，故未能发出，就贴于此，好玩。）

距27日开票越来越近，台湾五都选举选情造势紧锣密鼓地进行着。第一场看了国民党阵营赫龙斌的造势现场，一位大陆同仁建议我们再去看看民进党蔡英文的造势现场，因为民进党的选举造势现

 

开灯？？？亏你想的出来，电费这么贵，你给我出啊？？？

拼音哦。。。请不起高级点的翻译人才咩？

乐羊羊……喜羊羊看多了？


这个。。。窗户是画上去的。。。

          当时选择进入289号大院时，二话不说，就冲着江老师门下而去。

          犹记得那年，工作实在不如意，想另择出路时，曾有好友跟江老师提议，能否让我加盟。那时江老师没应允，不拒绝也不答复。再后来，由某编委出面，她答应了。而我也因某种特殊原因，去了另一家媒体。从此，似乎与她再无关联。

          命运总是如剧本一般，导演是别人，你演的却不是自己。那家网媒突然搬迁，丢给我一个大难题。当时，事业正稳步上升，与拍档合作也相当合拍，却不得不重新选择离开。毕竟那京都生活离我实在太遥远，我喜欢偏安于南粤一角，呼吸着自由的空气。

博主按：这是我看到最为客观、中立、科学的评论。支持丁老师。汪晖事件应该挖下去。

媒体与学术不端  

“汪晖涉嫌抄袭事件”意外引起一个争论，那就是大众媒体是不是讨论学术不端问题的合适的场所。我认为，如果所有的大众媒体都来讨论学术界的剽窃问题，是不公平的，但要阻止严肃的媒体讨论学术界的剽窃问题，更加不公平。一个国家出现了影响面很大的关于剽窃问题的争论，如果这个国家的严肃媒体不去关注，并且把争论用严肃的方式向这个国家的公民——至少是受过较好教育的公民——进行报道的话，媒体就丧失了公器的基本责任。  

         参加完在中大举行的龙应台《目送》观影会回来，走在路上，站在公车上，我都在下意识地看了看周遭的人。不知为何，我内心深处冒出了一丝凉意，何为个体？而个体命运如何才能不被国家主义裹挟进去？一个容易忘记历史的民族，又该如何去避免历史的重蹈旧覆？

        这是一次让我打开记忆的盒子的观影会，从影像去还原那书中所叙述的人物的一次观影经历，书中的人物如此鲜活在展现在面前，他们沧桑的脸庞上，与一种对重拾可怕记忆时的那份“平淡”（我不愿意用伤感去描述这种经历过起落回生的人内心的挣扎，毕竟在战乱时没有道德、生存信仰的生活对于他们来说，能忘却就尽量去忘却，因为已经哭尽、过度恐慌后唯剩下了一份能生存下来的淡然），让我印象深刻。