最近看到两则消息，一则说被北京大学、清华大学先后录取先后退学的“考霸”张非，再次被清华大学录取，体现了清华的“大度”。另一则说，北京大学今年没有公布录取的各地状元数目和情况，这主要是为了给“状元热”降温，同时也是为了表明北大今后的招生将更加注重综合素质，而不是只看高考分数。
不知道这样的报道，是记者对清华、北大所作所为的“理解”，还是忠实记录了清华、北大有关人士的态度。
这是清华大学的“大度”吗？今年清华大学在四川的理工类录取分数线为660分，张非的考分为677分。按照高考录取规则，考生分数上了最低录取分数线，没充分理由，高校不得拒绝录取，否则，就涉嫌违反招生规则。可以说，清华大学如果不录取张非，在现行录取规则中，是违反规则的。换了其他学校，也必须按照规则录取张非。
这是北京大学在给“状元热”降温，同时表明今后招生不只看高考分数吗？姑且不说北京大学先后与香港地区大学与清华大学，在今年的招生中上演了几出“状元”争夺战，就是这篇报道本身，也是用“高考分数”来表明北京大学今年的录取“战绩”，诸如“今年北大在29个省、市、区的文科录取线排在第一批次第一位，在15个省份的理科录取线居第一批次首位，取得历史性突破”。说实话，北京大学除了能在保送生、自主招生中，考察部分考生的综合素质外，要在统一的高考录取中“更加注重”考生的综合素质，“不只看高考分数”，实在是勉为其难。
如果是媒体对两校的“赞誉”，那么，在高校没有招生自主权的情况下，把学校招收某位学生说为“大度”，把学校不强调“状元”的行为贴上素质教育的标签，不知道媒体是否认真去分析过录取规则，是否了解这一规则几乎完全按分数高低选拔人才的事实。
如果是两校有关人士的“表态”，那么，毫无疑问，这是学校在“忽悠”大众，学校应该很清楚，在现行规则下，学校的自主权有限，是否录取一名学生，靠分数说话，在录取中，考察学生综合素质，只是幻想。
我们发现，在现实中，这样“无视规则”的赞誉和表态，其实并不少。而这样的赞誉与表态，让我们忽视了对规则本身的检讨和反思，反过来，在某种程度上，美化着现行规则——你看，清华大学执行规则，是多么的“大度”，北京大学在这样的规则中，同样可以关注学生综合素质。
学校的真正“大度”，在于一个学生从一所大学因各种原因退学，能不再回到高考考场，而直接申请转入另一所学校；大学入学制度对基础教育注重综合素质的引导，在于考核体系的综合化、动态化、持续化，而不是以一张试卷分数的高低来选拔人才。没有这样的规则，大学的大度、基础教育的素质导向，都只不过是虚构。
评论