近日，广州某高校对学生用网发布了新规定，规定自9月起校内大部分住宿区一律不得私接校外网（中国电信ADSL、铁通等网络），学生们只准申请用校园网上网。消息传出引起学生一片哗然，学生们希望学校恢复自由选择网络的机会。校方则表示，此举目的意在让学生回归校园网，少用社会网络，因为就学习、教育资源而言更具优越性。（信息时报10月17日）
由于笔者所在的大学，早就开通了万兆校园网，而且学生在宿舍上校园网，全部免费，在学校里，根本就不存在学生私接校外网的问题，因此，对于这条新闻，也就颇为敏感——笔者曾想当然的认为，其他学校，学生上校园网也应该是免费的。
而从这消息所传递的信息看，有不少高校学生上校园网，非但不免费，而且价格比校外网还高。采写消息的记者算了一笔账——如果选择使用校园网，初装费为100元，包年200元，即一个学生四年需付900元。倘若是使用ADSL，一般费用是780元/年，由宿舍四人平分，加上买路由器平摊的每人30元，即一个学生四年需付810元——使用校园网要比校外网高90元。
既然使用校园网收费，而且收费不低，对此，任何人都不由产生这样的疑问：学校规定学生只能用校园网而不能用校外网的行为，是不是利用行政权力，谋求经济上的收益？即便学校列举出校园网具有特色，教育资源十分丰富，是过滤掉不良网络信息的绿色网等等理由，也无法作出合理解释；而规定只有使用校园网，才能上校园选课网、院系网，则会被视为与收费行为相联系的“垄断”行为。更何况，收费较高的校园网，却存在网速比校外网慢，服务质量不佳的问题。
笔者认为，如果高校对学生上校园网进行收费，就必须在收费价格与服务质量上与校外网进行竞争，任学生自由选择，而不应该通过行政命令，要求学生只能选择校园网，而不能选择校外网。如果价格更低、服务更优，获取用于学习的资料、信息更方便，学生自然会选择校园网。
另外，如果高校认为校园网具有“教育功能”，可以通过技术手段保障学生健康上网，那么，为起到更好的教育效果，高校应该对学生上校园网实行免费。事实上，很多高校“投入巨资”建设发展教科网（校园网），其经费正来源于国家的投资，以及学生的学费，根本就不应该再向学生收“初装费”，而学校为学生提供信息服务，也是信息时代大学必须提供的教育服务内容，根本没理由收取另外的费用。在校园网免费的情况下，毫无疑问，由于没有经济利益的冲突，学生会更主动地配合学校的网络使用与管理规定。而即便校园网免费，如果学生想花钱去申请校外网络服务，那也是学生的自由选择——从笔者所接触的实际情况看，几乎没有这样放着免费的校园网不用却去申请校外网的学生。
因此，高校休要怪大学生对学校单方面认为对学生“有利”的规定为何不领情，要更好的教育引导学生，必须在教育中真正做到以学生为本，站在学生的角度和立场思考教育问题。
评论