登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

满河

若批评不自由,则赞美无意义

 
 
 

日志

 
 

对复读生“釜底抽薪”并非教育进步  

2007-10-19 07:36:42|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
 

明年起,空军招飞将不再招收往届生,应届高中生报考的最大年龄从20岁减小到19岁,考生除参加全国统一高考外,还将接受文化二次选拔的测试。(北京晨报2007年10月16日)

 

笔者不知道把最大年龄限制从20岁降为19岁,究竟有何依据,但通过这则消息,再联系教育部禁止公办高中办复习班、今年甘肃和陕西等地将学生放弃学校志愿与诚信问题对应起来等“老消息”,就不难发现,有关方面正携起手来,准备从各个侧面对复读生选择复读的机构、复读生的出路等进行“釜底抽薪”式的“全面治理”。

 

早前,教育部已经再次要求公办高中禁办复读班,其目的据说是为了保障教育公平,但说实在的,禁止公办高中办高复班,其实很难遏止复读学生的复读热情,只不过复读可能要付出更高的学费,以及经历的道路要更加艰难。对于复读学生来说,最怕的不是没有学校提供复读班,而是复读之后升学受限、就业受限。

 

但是,通过设置升学限制、就业限制进行的“治理”,首先涉嫌违法,剥夺了受教育者平等的受教育权以及平等的就业权利。对于一些特殊的行业、特殊的领域,对人才提出身份要求、年龄限制,这尚可理解,但是,明确针对非应届毕业生提出的条件,显然是歧视非应届毕业生。

 

另外,如此“治理”,其次也是教育的倒退。众所周知,2001年,我国高考取消了长期以来存在的年龄与婚否限制,这被认为是教育体现人文关怀,以及确实保障受教育者平等受教育权的革命性举措。也是在这前后,教育部取消了“录取后不报到的,取消第二年录取资格”这一规定。这样的举措,显然也为学生反复复读创造了条件。今天,如果为了控制学生的复读现象,再在学生的报考条件上加上年龄限制,或者又以各种名目给放弃学校志愿选择复读的学生制造障碍,不又回到以上的老路上了吗?

 

当然,虽然有法律条文的约束,虽然有社会舆论的“监督”,但笔者很是担心,“釜底抽薪”式的治理,在行政部门的强势推动下,有可能蔓延开来。对于政府部门来说,治理高中复读生现象,采取在升学领域、就业领域“打击”复读生,是极其不明智,也是令人失望的。笔者认为,教育主管部门应该正视造成每年有近300万高中复读生这一现象的本质原因,从改革高考制度、均衡发展高等教育、建立多元人才培养模式等方面着手,在保障公平教育、公平就业的前提下,从根本上形成教育健康发展的氛围。只有如此,教育才是为民众着想,也才可能获得民众的信任。
  评论这张
 
阅读(89)| 评论(0)

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2018