明年起，空军招飞将不再招收往届生，应届高中生报考的最大年龄从20岁减小到19岁，考生除参加全国统一高考外，还将接受文化二次选拔的测试。（北京晨报2007年10月16日）
笔者不知道把最大年龄限制从20岁降为19岁，究竟有何依据，但通过这则消息，再联系教育部禁止公办高中办复习班、今年甘肃和陕西等地将学生放弃学校志愿与诚信问题对应起来等“老消息”，就不难发现，有关方面正携起手来，准备从各个侧面对复读生选择复读的机构、复读生的出路等进行“釜底抽薪”式的“全面治理”。
早前，教育部已经再次要求公办高中禁办复读班，其目的据说是为了保障教育公平，但说实在的，禁止公办高中办高复班，其实很难遏止复读学生的复读热情，只不过复读可能要付出更高的学费，以及经历的道路要更加艰难。对于复读学生来说，最怕的不是没有学校提供复读班，而是复读之后升学受限、就业受限。
但是，通过设置升学限制、就业限制进行的“治理”，首先涉嫌违法，剥夺了受教育者平等的受教育权以及平等的就业权利。对于一些特殊的行业、特殊的领域，对人才提出身份要求、年龄限制，这尚可理解，但是，明确针对非应届毕业生提出的条件，显然是歧视非应届毕业生。
另外，如此“治理”，其次也是教育的倒退。众所周知，2001年，我国高考取消了长期以来存在的年龄与婚否限制，这被认为是教育体现人文关怀，以及确实保障受教育者平等受教育权的革命性举措。也是在这前后，教育部取消了“录取后不报到的,取消第二年录取资格”这一规定。这样的举措，显然也为学生反复复读创造了条件。今天，如果为了控制学生的复读现象，再在学生的报考条件上加上年龄限制，或者又以各种名目给放弃学校志愿选择复读的学生制造障碍，不又回到以上的老路上了吗？
评论