一个研究社会学的博士，为写博士论文，到一家酒楼“打工”一年，在普通服务员岗位上体验女农民工的喜怒哀乐。这一再正常不过的学术研究活动，最近却成了一条“新闻”，引起广泛关注。这位女博士，也成为“新闻人物”，受到媒体的追踪。
我想，连这名女博士自己，也可能对自己成为“新闻人物”感到意外。正常的学术研究活动，难道不应该深入调查，收集第一线的资料吗？离开了深入调查的社会学研究、教育学研究、经济学研究，还是真正的学术研究吗？——当然，这位女博士采取的角色扮演方式，并不一定值得大家效仿，深入调查研究，有多种方式。
我看到很多评论，例举了诸多大家耳熟能详的名字，比如晏阳初、费孝通，说他们是怎样深入调查，做学术研究的。其实，不要说这些“大家”，就是过去能称得上做学问的人，几乎都是坚持社会调查，深入关注周围的社会、民生的，这是学者的本分。真正做学问研究的，绝不轻易地没有调查研究，就著书立说。
可是，这样的学术研究“做法”与风气已经逐渐远离我们。今天，我们流行的是“GOOGLE学术”、“表格学术”、“社交学术”、“论坛学术”。无论是教授，还是博士、硕士，做论文，收集资料，大多依靠网络，几乎不走进社会一步，有的论文，一定需要市场调查，往往这些调查，也由研究生同学们自己揣摩着填写，或在网上进行调查；学者们申请课题，大多要填10到20页表格，以展示自己的研究思路、研究方法，脱离实际说得天花乱坠没关系，只要打动课题立项单位就能获得资金；在大多数情况下，今天的学者，频繁出没于各种社交场合、国际论坛，或做演讲嘉宾、或做评委，而参加国际论坛的聊聊发言，也会加工成会议论文，“高规格”地发表。
在这样的学术氛围中，大家所见的是，有点“作为”的学者们，官员气派、商人气派、明星气派实足，从办公室出来，钻进轿车，赶到会场，然后再从会场出来，赶到机场，乘飞机赶赴另一个会场。他们赶场“演讲”、“汇报”还来不及，拿一点时间给自己的研究生们交流都困难，又怎能要求他们去街道里弄、乡村田野做调查，接触社会、了解老百姓呢？又怎能期待他们的研究能真正有用于社会，产生深远影响呢？至于求学中的博士、硕士，他们在完成课程学习之后，要么被导师们凉在一边，自个儿琢磨论文，要么被导师叫唤着给他打工干活，而且从总体而言，多数学生眼下正为生存而焦虑，能在攻读学位期间抽出一点时间打工赚钱养活自己，已经是很高的“理想”了。
当学术与功利与浮躁相联，去到街道乡村田野做研究的，就成了“学术呆子”，被视为另类；再梦想做好的学问，并拿出十年磨一剑的饿架势，就变为“学术恐龙”，很快被现实生态所淘汰——不乐于社交、不乐于赶时髦、不乐于生产成堆的论文，在今天的学术领域，已经很难生存。
这位女博士之所以受到关注，成为“新闻人物”，就因为她甘于做这样的“学术呆子”，并在恶劣的学术环境中生存了下来。而从她能生存下来、被大家所关注所尊敬，我们发现，其实，现在的学术环境，只要坚持，其实也有做真学问的可能，整个社会对于做真学问的精神向往，还没有泯灭。
因此，那些醉心于社交学术、论坛学术的学者们，千万不能以环境所逼迫为理由，为自己成批炮制没有调查研究的论文、发表没有事实依据的言论寻找到环境的托辞，然后心安理得地获取各种利益。这位女博士，就是大家的一面镜子，要像她一样，并不难，只要回归学者的本分，就能做到。
评论